بررسی چند ادعا در مورد میکروفون های کاندنسر و داینامیک

در این مقاله، برخی از سوء تفاهم های رایج در مورد میکروفون های کاندنسر و داینامیک توضیح داده شده است. توضیحاتی بیان شده که چرا میکروفون های کاندنسر در بسیاری از مواقع بهتر از میکروفون های داینامیک عمل کرده و چرا میکروفون داینامیک بر حسب عادت به یک ترجیح شخصی تبدیل شده است.

واژه های کلیدی: میکروفون داینامیک، میکروفون کاندنسر، نیاز به منبع تغذیه، بلندی صدای میکروفون، بازخورد آکوستیک، هندلینک SPL بالا.

بحث در مورد تفاوت میکروفون های داینامیک و کاندنسر تمامی ندارد. به همین منظور، باید چند نکته را روشن کنیم: تفاوت میکروفون های داینامیک و کاندنسر، به تفاوت عملکرد مبدل های آن مربوط است و هیچ ربطی به جهت گیری میکروفون ندارد. بنابراین سوالاتی مثل «میکروفون داینامیک، چه نوعی الگوی قطبی دارد؟» یا «کدام یک، جهت گیری بهتری دارد؟» معتبر نیستند.

چیزی که در مورد تفاوت این میکروفون ها مطرح می شود، نوع مبدل آن ها است. هر دو میکروفون، دارای ممبران یا دیافراگمی هستند که ارتعاشات به وجود آمده در اثر برخورد هوا را به سیگنال های الکتریکی تبدیل می کنند؛ و دقیقاً عامل تفاوت این دو میکروفون، تفاوت مکانیسم تبدیل ارتعاشات مکانیکی به سیگنال های الکتریکی است.

در ادامه برخی از سوء تفاهم های رایج در این حوزه را بررسی می کنیم…

1- میکروفون داینامیک با دوام تر از کاندنسر است (لزوماً درست نیست)

طراحی بسیاری از میکروفون ها به خاطر کاربردهای استودیویی ظریف است. این موضوع هم برای میکروفون های داینامیک است و هم کاندنسر. گاهی، برخی از این میکروفون های ظریف، همراه با موزیسین ها، راهی جاده ها می شوند و مستعد خرابی می شوند؛ این موضوع در میکروفون های دارای تیوب یا سایر اجزای داخلی حساس، بیشتر به چشم می خورد.

اما این اتفاق برای میکروفون های باکیفیت کاندنسر، که تحمل بیشتری در برابر ضربات دارند کمتر صدق می کند. دیافراگم سبک میکروفون های کاندنسر و به طور کلی وزن سبک تر آن نسبت به میکروفون های داینامیک باعث می شود تا تحمل بیشتری در برابر ضربات وارده داشته باشد. میکروفون های داینامیک، به خاطر سیم پیچ داخلی سنگین، دیافراگم سنگین تری دارند و به همین خاطر، موقع زمین خوردن، محکم تر برخورد می کنند و مستعد آسیب بیشتری می شوند.

2- میکروفون داینامیک، نیازی به منبع تغذیه ندارند (نسبتاً درست)

اکثریت قریب به اتفاق میکروفون های داینامیک، نیازی به منبع تغذیه ندارند؛ اما استثناء هم وجود دارد. اصولاً همۀ میکروفون های کاندنسر به منبع تغذیه نیاز دارند که اساساً برای تأمین امپدانس مبدل و در کاندنسرهای غیرالکتریکی، برای شارژ الکترودها (دیافراگم و الکترودها) است. میکروفون های داینامیکِ فعال نیز به منبع تغذیه نیاز دارند.

3- تحمل صوتی میکروفون کاندنسر، بیشتر از میکروفون داینامیک است (اشتباه)

خیر. هیچ میکروفونی، صدایش از میکروفون های دیگر بلندتر نیست. سوال اصلی در مورد حساسیت میکروفون است. به طور کلی، حساسیت میکروفون های کاندنسر، بیشتر از میکروفون های داینامیک است. در هر صورت، همیشه باید حساسیت میکروفون را بر اساس شرایط کاری انتخاب کرد. برای تحمل SPL بالا، میکروفونی انتخاب کنید که حساسیت کمتری داشته باشد (چه کاندنسر و چه داینامیک).

4- کنترل پهنای باند در میکروفون داینامیک راحت تر است (اشتباه)

این گفته بیشتر به عادت و تنبلی افراد ربط دارد تا واقعیت. مهم نیست چه چیزی انتخاب می کنید؛ باید مشخصات و کاربری خود را در نظر بگیرید. در برخی از موارد، ادعا می شود که دامنۀ فرکانسی میکروفون های کاندنسر، خیلی وسیع و زاویه باز است. خب، گاهی کاهش پهنای باند یک میکروفون کاندنسر از اکولایز کردن یک میکروفون داینامیک ساده تر است.

5- میکروفون کاندنسر، نویز بیشتری از میکروفون داینامیک دارد (لزوماً درست نیست)

این موضوع هم به انتخاب میکروفون مرتبط است. یک اشتباه رایج در خرید میکروفون، انتخاب کاندنسری است که برای ضبط از فاصلۀ نزدیک ساخته شده است. به جای این کار، از فیلتر بالاگذر (high-pass/low-cut) یا از میکروفونی استفاده کنید که برای استفاده روی استیج طراحی شده است.

6- میکروفون های داینامیک، SPL بالاتری دارد (اشتباه)

به طور کلی، میکروفون های کاندنسر، سطح بالاتری از فشار صوتی را تحمل می کنند. سوال اصلی این است که آیا پری امپ میکروفون قادر به هندل کردن هر سطحی از فشار است؟

خواننده ای که صدای بلندی دارد، می تواند سطحی از فشار صوتی در حدود 150 دسی بل تولید کند. در اینجا اگر دو میکروفون با حساسیت، 1 میلی ولت و 10 میلی ولت در معرض صدایی با فشار صوتی 94 دسی بل قرار بگیرند؛ چه اتفاقی می افتد؟ خروجی صدا به ترتیب، 0.63 ولت و 6.3 ولت خواهد بود! سیگنال به این بزرگی یا باید در ورودی هندل شود یا به نوعی تضعیف شود.

7- میکروفون داینامیک، صدا را متناسب با میزان بلندی تغییر می دهد (گاهی درست)

این موضوع در مورد میکروفون های داینامیک پسیو با امپدانس پایین درست است. (قانون: میکروفون حداقل باید 10 برابر، ورودی قوی تری از امپدانس خروجی داشته باشد.) این به خاطر فیزیکِ کویل متحرک است. بار سنگین (اهم پایین)، کم و بیش به صورت یک اتصال کوتاه عمل می کند و خروجی فرکانس پایین میکروفون را کاهش می دهد. نهایتاً این موضوع به کاهش فرکانس های بالا منجر می شود. یکی از مشکلاتی که باعث بروز این مشکل می شود، اتصال یک میکروفون به دو یا تعدادی بیشتری از ورودی ها است.

8- میکروفون داینامیک کم خرج تر از کاندنسر است (گاهی درست)

اگر هدف شما از خرید میکروفون، کیفیت نیست، ارزان ترین مدل را انتخاب کنید. اگر هدفتان کاهش هزینۀ تعویض تجهیزاتی است که در معرض افتادن و ضربات قرار دارند، مسلماً خرید یک میکروفون 100 دلاری از یک میکروفون 1000 دلاری عاقلانه تر است. با این حال، این تصمیم اقتصادی، به کیفیت صدای پایین تر میکروفون منجر خواهد شد.

9- دلیل اینکه مردم میکروفون کاندنسر می خرند، اثر وبلن است (گاهی درست)

اثر وبلن: خرید اجناس گران قیمت، در حالی که می توان اجناس ارزان تر خرید. در صنعت صدا، اثر وبلن، به این معنا است که کاربران، برای تجهیزات مورد نیاز خود، بیشتر از آنکه لازم است هزینه می کنند. مهندسین صدا، معمولاً متناسب با بودجه و نیازمندی ها، محصولی می خرند که ضمن برطرف کردن نیازها، مقرون به صرفه باشد.

10- من نیازی به میکروفون کاندنسر ندارم چون PA من عالی است (لزوماً درست نیست)

اگر سایر اجزای سیستم PA/SR درجه یک است، چرا میکروفون درجه یک نباشد؟

11- فاز سیگنال میکروفون های کاندنسر متفاوت از میکروفون های داینامیک است (درست)

درست است.
شکل موج خروجی میکروفون های کاندنسر، ارتباط مستقیمی با فشار صوتی موج صدا دارد. شکل موج میکروفون های داینامیک، به سرعت موج صدا وابسته است. وقتی فشار صوت به پیک خود می رسد، سرعت مولکول های هوا به صفر می رسد. در این نقطه، سیگنال میکروفون کاندنسر، ماکزیمم و میکروفون داینامیک صفر است. به طور کلی، بین سیگنال میکروفون های کاندنسر و داینامیک، یک اختلاف 90 درجه ای وجود دارد که به همین خاطر پاسخ ضربه ای آن مستقیماً قابل مقایسه نیست.

12- میکروفون داینامیک، پایداری بیشتری دارد (اشتباه)

به طور کلی، میکروفون های داینامیک نسبت به تغییرات دما و رطوبت حساسیت بیشتری دارند که این موضوع به تغییر حساسیت آن منجر می شود.

13- میکروفون داینامیک میانۀ خوبی با hearing loop ندارد (غالباً درست)

در بیشتر میکروفون های داینامیک، یک کویل وجود دارد که جزء اصلی مبدل محسوب می شود. کویل امکان برداشت میدان های الکترومغناطیسی را دارد؛ به عنوان مثال hearing loop (تجهیزاتی برای کمک به افراد کم شنواست تا بدون سمعک بتوانند، صدای پخش شده را بشنوند).

گاهی هنگام استفاده از میکروفون های داینامیک، بدون روشن بودن اسپیکر، سیستم PA/SR فید می شود. تنها میکروفون های داینامیک با noise coil داخلی (یک کویل معکوس، درست کنار آن یکی کویل که سیگنال را تولید می کند) می تواند تا حدودی این مشکل را حل کنند. با این حال، بسیاری از میکروفون های داینامیک، فاقد noise coil هستند. از طرفی میکروفون های کاندنسر، حساسیتی در برابر میدان های الکترومغناطیسی ندارند.